Technikgedöns

so begab es sich dann seit Langem mal wieder, dass ich in einem der Elektronikmarkt-Tempel etwas kaufte. Da hier gerade zufälligerweise ein neues solches Geschäft eröffnet hat, habe ich mich dann auch direkt mal auf den Weg dorthin gemacht.
Schließlich habe ich dann tatsächlich einen Artikel ausgesucht, den ich dann auch käuflich erwerben wollte. Um meiner Pflicht genüge zu tun suchte ich also nach einer möglichst unbelasteten Kasse – angesichts des „Weihnachtstraffics“ nicht ganz so einfach. Ich sah gen Decke, um anhand der von der Decke hängenden Schilder überprüfen zu können, wie viele Kassen es überhaupt gibt. Ich las: „Kasse 1, Kasse, Kasse SB.“ Kasse SB? Richtig, darüber habe ich im Fernsehen schonmal einen Bericht gesehen. Eine Kasse, an der der Kunde sich selbst bedient. Neuen Dingen gegenüber grundsätzlich offen wollte ich diese Kasse dann auch direkt benutzen. Bei Annäherung an die SB-Kasse habe ich dann auch gesehen, dass die Schlange an diesen Kassen kurz ist.
Mit einem Blick auf die Kasse erinnerte ich mich auch an das, was ich im Fernsehen darüber gesehen habe.
Von vier Kassen waren nur zwei in Betrieb, und an jeder Kasse stand ein Mitarbeiter des Geschäfts. „Aha“, dachte ich mir, „bestimmt, um den Kunden zu helfen, die nicht damit zurecht kommen.“. Doch nach kurzer Zeit stellte ich fest, dass die Mitarbeiter nicht zur Unterstützung der Kunden bei Fragen da waren, sondern deswegen, weil es mit diesen Geräten offenbar noch ziemliche Probleme gibt. Das Initiieren des Bezahlvorgangs und das Scannen des Artikels funktionierten noch, aber ab dem Schritt, ab dem der gescannte Artikel auf eine Ablagefläche mit integrierter Waage gelegt werden soll, ging es dann ständig schief. Sofort erschien eine „Warten Sie auf Betreuer“-Meldung. ebendieser war dann entsprechend flink parat und hielt eine Art Stronoschlüssel an die Kasse. Daraufhin wurden ein paar „Debuginformationen“ angezeigt, u. A. das aktuelle gewogene Gewicht und eine Fehlermeldung.
„Unerwartetes Gewicht“, „Falsches Gewicht“, „Unbekannter Artikel“ waren nur ein paar der Meldungen, die sich gegenseitig überschlugen. Nach etlichen Drücken auf Buttons wie „Bestätigen“ und „Ignorieren“ hatte man die Kasse dann soweit, dass sie den Artikel akzeptiert hat. Ab da konnte dann der „Bezahlen“-Button gedrückt werden und der Vorgang konnte reibungslos zum Abschluss gebracht werden – bis zum nächsten Kunden.
Tja, schade eigentlich, der Vorgang hat letztlich wohl ein Vielfaches der Zeit eingenommen, wie er bei der durch einen menschlichen Mitarbeiter durchgeführten Bezahlung benötigt hätte.
Der Weisheit letzter Schluss scheinen diese Geräte ganz allgemein noch nicht zu sein, denn ich möchte mal behaupten, dass ein einigermaßen versierter Kassierer die Waren auf jeden Fall schneller kassiert bekommt als der durchschnittliche Kunde.

Ich bin mit meinem Hub auf USB 2.0 umgestigen, sprich ich habe mir einen neuen solchen zugelegt.
Die Auswahl ist groß, ich habe mich aber dazu entschieden, einen möglicht kompakten Hub zu nehmen, den man schön irgendwo verschwinden lassen kann, da ich ihn sozusagen nur als „lokalen USB-Verteiler“ brauche, wenn ich meinen Laptop auf dem Schreibtisch stehen habe, um eben Geräte wie z. B. Tastatur und Maus, externe Festplatte, etc. anzubinden.
Meine Wahl fiel auf einen wirklich winzigen Hub 4-fach-Hub im Metallgehäuse.
Es gibt mehrere Hersteller, die sehr kleine Hubs herstellen – dabei handelt es sich aber meist um rein passive Hubs, an die man auch kein Netzgerät anschließen kann – blöd, wenn man dann doch mal ein Gerät anschließen möchte / muss, das über keine eigene Stromversorgung verfügt und kein „low current“-Device ist.
Bei dem von mir ausgesuchten Hub ist dies nun aber anders.
Ich bekam ihn und musste leider feststellen, dass das Netzteil, um den Hub als aktiven Hub betreiben zu können, nicht zum Lieferumfang gehört und die angepriesene Schutztragetasche ebenso fehlte.
Also habe ich am 25.11. eine E-Mail direkt an den Hersteller geschrieben und schon am 27.11. eine freundliche Antwort erhalten.
Das optionale Netzteil ist sogar so optional, dass der Hersteller es selbst garnicht anbietet. Die Schutztragetasche könne man mir zusenden, sobald ich meine Adresse genannt habe.
Das tat ich dann auch; und – zack – heute, sprich am 30.11., liegt ein Polsterumschlag in meinem Briefkasten. Das nenne ich mal Service!
Das optionale Netzgerät werde ich dann als generisches Stecernetzgerät eines Drittherstellers bestellen.

Groß geworben wurde und wird für die Aktion, heute am 8.12.2007 von 20:00 Uhr bis 20:05 Uhr das Licht auszuschalten, dem Klima zuliebe. Wenn auch tatsächlich für diese etwa fünf Minuten subjektiv Einsparungen enstehen, so ist diese ganze Aktion doch eine gigantische Belastung für unser Stromnetz. Neben der Tatsache, dass das gesamte Stromnetz nicht dafür ausgelegt ist, auf sprunghafte Veränderungen im Energieverbrauch reagieren zu können und so ein Kraftwerk alles andere als in der Lage ist, innerhalb von Sekunden „mal eben so“ die Strompoduktion in großem Maße umzustellen, ist noch viel interessanter, was um 20:05 passieren wird:
viele viele Geräte verbrauchen in den ersten Momenten nach dem Einschalten wesentlich mehr Strom als in der Zeit danach (der sog. Einschaltstrom).
Was wird also passieren? Etwa um 20:05 Uhr wird – viele mitmachende Bewohner vorausgesetzt – abermals eine massive Anforderung auf das Stromnetz gestellt: jetzt werden sehr viele Haushalte noch viel viel mehr Last erzeugen, als sie das sonst tun.
Die Stromerzeuger stellen sich darauf ein, indem sie (so heißt es hier) alle Spitzenlastreserven aktivieren, die zur Verfügung stehen. Das bewirkt wohl letztlich genau das Gegenteil dessen, was mit dieser Aktion eigentlich bewirkt werden sollte, denn solche Reservern gehören zu den dreckigsten Energieerzeugungsmöglichkeiten, die wir so haben. Einzig Pumpspeicherkraftwerke sind relativ „grün“, bilden bei den Spitzenlastkraftwerken sicherlich nicht die Mehrzahl.

Im Vorlauf zu dieser Licht aus-Aktion hat man so eine Aktion ja schon in Westerland und in Bayern gestartet, sozusagen als Generalprobe und kleiner Wettbewerb zwischen den beiden Städten, wer in den fünf Minuten mehr Strom spart. Dort wurden dann vor den lichtlosen Minuten großflächig Kerzen ausgeteilt. Wie gut, dass die überhaupt kein CO2 produzieren…

Ich höre gerade die 67. Folge des Podcasts Computerclub 2. Dort wird auf die Nutzungsbedingungen der internetbasierten Office-Programme von Google hingewiesen. Dort heißt es in den Nutzungsbedingungen unter Punkt 10: „Durch Übermittlung, Einstellung oder Darstellung der Inhalte gewähren Sie Google eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweite, kostenlose und nicht exklusive Lizenz zur Reproduktion, Anpassung, Modifikation, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Wiedergabe oder öffentlichen Zugänglichmachung und Verbreitung der von Ihnen in oder durch die Services übermittelten, eingestellten oder dargestellten Inhalte.“ und weiter: „Sie stimmen zu, dass diese Lizenz Google auch das Recht einräumt, entsprechende Inhalte anderen Gesellschaften, Organisationen oder Personen, mit denen Google vertragliche Beziehungen über die gemeinsame Erbringung von Diensten unterhält, zugänglich zu machen und die Inhalte im Zusammenhang mit der Erbringung entsprechender Dienste zu nutzen.“

Das ist – wie ich finde – ziemlich harter Tobak. Also den neuen Patentantrag würde ich nicht unbedingt in Google Text & Tabellen verfassen 😉

Soviel zum Thema „in AGBs steht doch immer das Gleiche drin“ und „Was soll da schon Schlimmes drin stehen“. Ich sehe es des öfteren, dass – gerade bei Online-Geschichten – Menschen schneller auf „Ich akzeptiere die AGB“ geklickt haben, als der Rest des Formulars ausgefüllt ist – und zwar mit genau diesen Begründungen.
Ich bin schon oft belächelt worden, wenn ich Formulare, die mir mit dem Kommentar „Hier bitte unterschreiben“ in die Hand gedrückt werden, durchlese – und hier hätte es sich sehr gelohnt, das wieder zu tun. Ich bin mir sicher, dass bei weitem nicht alle Nutzer von Google Text & Tabellen wissen, mit was sie sich da einverstanden erklärt haben.